A Burgess-pala kambriumi, kb. 505 millió éves, csodálato lelőhelyét 1909-ben fedezte fel Charles Walcott a Sziklás-hegység kanadai vonulatában. Walcott azután kb. 15 év alatt a családjával együtt számtalan nyarat töltött el a hegyoldalban, több tízezer, a kambriumi robbanásról árulkodó kövülettel gazdagítva a világot. Az innen a múzeumokba, kutatóintézetekbe került rengeteg kövület hatalmas tudást is adott a mai állatvilágunk eredetéről, evolúciójának egy különösen gazdag időszakáról. Hasonló lelőhelyeket azóta már fedeztek fel a világ több pontján is, ám a Burgess-pala máig alapvető fontosságú. A lelőhely különlegessége, hogy az állati lágyrészek is megőrződtek, így olyan részletek tárultak fel az élőlények anatómiájából, amelyekre csak rendkívül kevés lelőhelyen van példa.
Ahhoz, hogy ez a speciális lelőhely kialakulhasson, különleges körülményekre is volt szükség. A kontinentális lejtőn lévő, viszonylag sekély tengeri környezetben, a feltételezések szerint gyors és jelentős méretű csuszamlások temették be az igen finom szemcsenagyságú iszapba az élőlényeket, ám a betemetődés kellően gyengéd is volt ahhoz, hogy az állatok teste ne nagyon sérüljön a traumától. Az iszapárakról egy hosszan húzódó, 200m magas tenger alatti szirtfal gondoskodott, ám a lezúdult iszap nem sodorhatta távolra az állatokat sérülésmentesen – legalábbis a feltételezések szerint. Az így betemetődött, majd a 20. században megtalált állatok ez alapján nemcsak kövületként kerültek egy rétegbe, hanem eredetileg is egy élőhelyen osztozhattak.
Egy angol-kanadai kutatócsoport azonban most új megvilágításba helyezte a Burgess-pala őskörnyezeti körülményeit és a kövületképződéshez vezető feltételezett folyamatokat. A kutatók terepen és kísérleti úton vizsgálták egy ma élő tengeri féreg, az Alitta virens testét érő hatásokat a Bugess-pala létrejöttében szerepet játszó körülmények közepette. Azokat az iszapárakat, híg zagyárakat szimulálták, amelyek a kövületeket is létrehozhatták, azzal a feltételezéssel, hogy a tengeri féreg teste annál jobban sérül majd, minél távolabbra sodorja az iszapár. Laboratóriumban épített, folyót, áramlatot szimuláló, kalibrálható csatornába terelték a vizes iszapárat.
A terepi
vizsgálatokban a hasonló, mai tengeri környezetet nézték meg, az
ott lévő üledék szemcseméreteit vizsgálták, illetve az
üledékárak lerakódásainak mikéntjét.
A ma élő tengeri
féreg esetében többféle folyamatban is megnézték, mi marad az
állat testéből, így pl. közvetlen az elpusztulása után, vagy
bizonyos idő elteltével sodorták el az iszapárral, különböző
távolságokig. Az így létrehozott „kövületeket” aztán
összehasonlították a Burgess-pala valódi kövületei közt talált
tengeri féreg maradványokéval is. Gyakorlatilag leszimulálták
azokat a folyamatokat, amelyek az eltérő állapotban megmaradt
kambriumi állatok kövületének kialakulásához vezettek.
A kísérletek azt mutatták, hogy az állat pusztulása és a betemetődés közt eltelt idő, és az iszapárral sodródás hossza egyaránt befolyásolták a maradvány állapotát (ahogy ezt várták is a kutatók), a kísérleti körülmények precíz ismerete pedig pontos információt adott. Így a maradvány állapotából már a tudományos módszerrel felmért képződési körülményekre lehetett visszakövetkeztetni, és kiderülhetett, hogy a jó 500 millió éve lezajlott folyamatok mik is voltak, amelyek a megtalált kövületeket eredményezték.
Ezek alapján a kutatók véleménye, hogy a Burgess-bióta egyes élőlényeit akár az eredeti élőhelyüktől akár 20 kilométerre is sodorhatták az iszapárak, mire betemetődtek és lassan megkövültek. Az is igencsak esélyes, hogy nem sokkal a végleges betemetődés előtt pusztultak el az ősi állatok, vagyis az épségük annak is köszönhető, hogy friss tetemek kerültek az üledékbe. Az élő tengeri férgekkel végzett kísérletekből az is kiderült, hogy az állat képes túlélni egy ilyen iszapárat, s még ki is tudott mászni a lassan ülepedő iszapból. Így a Burgess-pala leleteit adó állatok valószínűleg már elpusztulva kerültek az iszapárakba.
Az ősi tengeri féreg maradványok eltérő állásokban és rétegekben kövültek meg, ez pedig sokkal inkább jelzi azt, hogy együtt sodródtak az árakkal, mintsem azt, hogy egyszerűen csak betemette őket egy érkező ár, aztán helyben maradtak. Az, hogy a rétegekben utólag nem voltak a iszaplakókra vagy más, az üledéket átrendező élőlényekre utaló nyomok, azt is jelentheti, hogy oxigénszegény környezet alakult ki, ez pedig tovább erősíti a feltételezést, hogy nem az eredeti élőhelyükön kövülhettek meg az együtt talált állatok. A Walcott-féle eredeti kőfejtő esetében a geokémiai adatok alapján az oxigénnel rendelkező és oxigénhiányos környezet határa lehetett a területen, a víz és az üledék találkozásánál.
A kutatók által
feltárt adatok jócskán átértékelik azt, amit a Burgess-biótáról
tudunk. A korábbi elképzelésekkel szemben így már egyáltalában
nem biztos, hogy egyazon élőhely számos lénye együtt kövült
meg, mintegy a korabeli ökoszisztéma kövületeként, sokkal
valószínűbb, hogy különböző helyeken élő állatokat sodort
egymás közelébe az iszapár.
Számos, a Burgess-palához
hasonlóan iszapárakban betemetettként számon tartott
kövületegyüttes esetében is elképzelhető, hogy nem egyazon
ökoszisztéma tagjai kerültek össze. A kutatók úgy gondolják,
csak egy több tudományág képviselőinek összefogásával készülő
vizsgálat lehet képes feltárni, hogy vajon mennyi a valós együtt
élő és a véletlenül összesodort élőlény egy-egy
leletegyüttesben.
Megjegyzések
Megjegyzés küldése